01 Ce Qui S’est Passé

Veolia Water Technologies a annoncé son appui à deux modernisations de Sabesp dans l’État de São Paulo. L’usine d’eau potable de Rio Grande recevra une installation d’ultrafiltration de 725 L/s. À Campos do Jordão, la capacité MBR de la station d’épuration doit passer de 250 à 460 L/s. Le communiqué ne précise ni le flux de conception, ni la récupération nette, ni les garanties de rejet, ni le montant du projet ou le calendrier de mise en service.

  • Rio Grande : 725 L/s de capacité UF supplémentaire, soit environ 62 600 m³/j nominalement.
  • Campos do Jordão : +210 L/s de capacité MBR, soit environ 84 %.
  • La revue propriétaire doit couvrir production nette, redondance, effluents de nettoyage, énergie et renouvellement des membranes.

02 Points Clés

  • 01 Veolia Water Technologies a annoncé son appui à deux modernisations de Sabesp dans l’État de São Paulo.
  • 02 L’usine d’eau potable de Rio Grande recevra une installation d’ultrafiltration de 725 L/s.
  • 03 À Campos do Jordão, la capacité MBR de la station d’épuration doit passer de 250 à 460 L/s.
  • 04 Le communiqué ne précise ni le flux de conception, ni la récupération nette, ni les garanties de rejet, ni le montant du projet ou le calendrier de mise en service.

03 Pourquoi Cela Compte

Une capacité UF supplémentaire de 725 L/s représente environ 62 600 m³/j en valeur nominale, mais pas la production nette garantie.

La revue de conception doit intégrer la récupération après rétrolavage et lavage chimique renforcé, l’effet de la température sur le flux, le prétraitement, la redondance des trains, les essais d’intégrité, l’indisponibilité pendant les CIP et la capacité de traitement des rejets. Sans ces vérifications, l’UF peut simplement déplacer les solides et la consommation de réactifs vers la filière résidus.

04 Regard D’ingénierie ATLAS

Le passage du MBR de Campos do Jordão de 250 à 460 L/s correspond à une hausse d’environ 84 %, soit près de 39 700 m³/j. Les points critiques sont le débit de pointe par temps de pluie, le dégrillage fin, la charge biologique, les plages SRT/MLSS, le transfert d’oxygène, l’aération des membranes, le pompage du perméat, le nettoyage et l’évacuation des boues. Le faible encombrement d’un MBR ne suffit pas à réduire le TCO : énergie, remplacement des membranes, produits chimiques, compétences d’exploitation et redondance restent décisifs.

05 Sources