処理プロセス設計
脱塩、UPW、食品・飲料、ゼロリキッドディスチャージにまたがる処理プロセス構成、生物処理プロセス設計、システム統合。
浮遊増殖型の生物処理構成（A2O、CASS/SBR、酸化溝など）で、BOD・窒素・リン除去のために異なる曝気・サイクル戦略を用いる。
活性汚泥プロセスにUF/MF膜ろ過を組み合わせ、二次沈殿池を置き換えることで、省スペースで高品質な処理水を得る方式。
比較テストと評価
現在、完了した比較テストと評価はありません。
応用ガイド
採出水処理：直接リチウム抽出（DLE）はいかにしてゼロリキッドディスチャージをコストセンターから収益源に変えるか
油田採出水は、これまで深井戸圧入によって処理される「処分すべき厄介者」として扱われてきた。しかし圧入井の容量が逼迫し、誘発地震規制が強化される中、同じかん水がリチウム鉱床として読み替えられつつある——ただしそれは、油分やシリカに対してまったく許容度のない抽出床を守れるだけの、徹底した前処理があってこそ成立する話である。
ゼロリキッドディスチャージはシーケンシングの問題である：膜処理から熱処理への引き継ぎ点こそが本当の設計判断
多くのZLD比較は、MVRとMEEと膜蒸留（MD）のどれを選ぶかで設計が決まるかのように論じられる。しかし本当に効くレバーはその上流にある。膜処理列が引き継ぎ前に絞り出す回収率のわずかな上乗せが、後段の熱処理工程から資本費とエネルギーを不釣り合いなほど大きく削減するのである。
半導体用超純水：故障の本質は純度ではなく、見逃していた0.006%にある
現代の超純水（UPW）システムは、比抵抗18.2MΩ・cmやTOC 1ppb未満を日常的に達成している。しかし実際にファブを停止させた事象――2001年のインテルの尿素混入事故や、デッドレグ内のバイオフィルムなど――の根本原因は、精製能力の不足ではなく、標準的なモニタリングでは検出できない微量レベルの原水化学・生物学的要因にあった。
汽水サイクル化学管理：微量不純物がタービン翼に到達する前に百万倍に濃縮される理由
毎時数千トンもの水が流れるシステムにおいて、1キログラムあたり数マイクログラムの不適切なイオンなど本来問題にならないはずである。しかし実際には問題となる。沸騰と相変化により、その微量不純物は金属表面において最大百万倍にまで濃縮されるからである。だからこそ、流動加速腐食を実際に防止するのは日常的な水質試験ではなく、サイクル化学処理方式の選択なのである。
RO対MED対MSF：熱力学的に優れた脱塩プロセスが市場を制していない理由
逆浸透（RO）は現在、世界の脱塩設備容量の約66～69％を占めているが、第二法則（エクセルギー）効率で見れば、多重効用蒸発法（MED）の方が熱力学的により完結したプロセスである。「市場で勝つ」ことと「効率で勝る」ことの差は、原水の水質、エネルギーの質、そして現場に既にある資源が何であるかによって決まる。
A2O生物学的栄養塩除去：なぜほぼすべての実プラントが改良フローシートで運転されているのか
嫌気-無酸素-好気プロセスは一見すっきりした3ゾーン設計に見えるが、その単一汚泥アーキテクチャは、SRT・炭素源競合・返送干渉という3つの回避不能な内部矛盾を生み出す——主要な改良フローシートはすべて、これらの矛盾のいずれかを回避するために存在している。
仕様とコンプライアンス
現在、完了した仕様とコンプライアンスはありません。
注目のインテリジェンス
新しい業界ベンチマークを審査中。
データの独立性に関する通知
ATLAS WTSの評価はサードパーティの監査によって資金提供されており、ベンチマーク配置のためのベンダー広告は受け付けていません。