文章信息

  • 分类: 政策与监管
  • 主题: PFAS 排放许可
  • 地区: 北美
  • 信号类型: 联邦水政策与许可
  • 发布日期: 2026-09-17
  • 原始来源日期: 2026-09-15

01 发生了什么

EPA 水务办公室 已撤回一组 拜登政府时期 水务指导文件，其中包括 2022 年 12 月发布的 PFAS 备忘录。该 备忘录 曾鼓励各州和 许可主管机构 通过 美国国家污染物排放消除系统（NPDES）许可证、预处理项目 和 监测 来识别和控制 PFAS 排放。

InsideEPA 于 9 月 15 日报道了 水务办公室 撤回多份 指导文件 的行动，并在 9 月 16 日进一步报道了 PFAS 备忘录 的撤回事宜。原 2022 备忘录 建议利用现有 《清洁水法》授权 来识别 已知或疑似 PFAS 来源、开展 监测、使用 预处理措施，并在适当情况下考虑 基于技术的限值 或 最佳管理实践。

这次撤回很重要，但法律效果需要准确表述。2022 年备忘录本身属于指导文件，并不是独立的联邦排放标准。撤回它并不等于取消《清洁水法》、NPDES 许可制度或州级许可权限，也不意味着针对具体许可证的 PFAS 控制措施自动失效。

分析方法也需要与政策 备忘录 区分。EPA 当前 PFAS 方法常见问题页面 仍推荐 Method 1633 或 1633A 作为 NPDES 和 预处理 场景下 PFAS 排放监测 的 当前最佳可用分析方法。

02 关键要点

01
联邦层面撤回了 2022 年用于推动 PFAS 源头控制、监测 和 NPDES/预处理 implementation 更一致化的政策 指导文件。

02
这一动作不会自动删除既有 许可证 conditions、州级权限 或 《清洁水法》 下仍可用于 PFAS 监测/控制 的法律工具。

03
对 公用事业单位 和 工业 discharger 而言，近期更可能出现的是各州和 单个许可证 之间差异扩大，而不是 PFAS 废水监管 消失。

03 为什么重要

2022 年备忘录的价值在于：在全国统一的 PFAS 排放标准尚未建立之前，它为许可证编制人员和预处理项目提供了一套联邦共同框架。

撤回之后，各州和 许可主管机构 可能更多依赖自己的 水质标准、叙述性标准、工业预处理监管权限、许可证 record 和 场地特定证据。底层法律 权限 仍在，但全国执行方式可能更加不统一。

对 POTW 来说，工程问题没有改变。进入 下水道系统 的 PFAS 很难通过 常规生物处理 被真正破坏，反而可能重新分配到 出水、生物固体 和 残余物流。因此 来源 identification 与 工业用户控制 仍然具有工程价值。

工业设施也不应把指导文件撤回理解为监测必然停止。现有许可证、州级措施、地方预处理要求和后续许可证续期仍可能要求采样、报告或源头控制。

04 ATLAS 工程视角

从 ATLAS 工程角度看，这次变化主要增加的是 监管差异，而不是改变 PFAS 化学性质。

POTW 仍然需要判断 PFAS 是否来自 工业用户、垃圾填埋场渗滤液、消防相关来源 或其他来源。一旦 PFAS 存在，监测方案 仍需考虑 代表性采样点、频次、基质效应 和 分析一致性。

Method 1633/1633A 仍具有技术意义，因为不同设施如果采用不同的目标物清单、提取程序或质量控制标准，数据就很难直接比较。许可政策可以变化，但源头追踪和处理决策仍然需要可比数据。

对工业用户来说，源头控制通常仍比要求市政生物处理设施在混合后去除 PFAS 更现实。化学品清单、替代品评估、高浓度物流分流和针对性预处理因此仍可能是合理的工程手段。

短期信号是监管碎片化：公用事业单位 和 工业 设施 需要更密切跟踪 州级、地方 和 针对具体许可证的要求，而不能再假设一份 联邦 备忘录 就代表全国统一 baseline。

05 来源