냉각탑 수분 균형 및 LSI 계산기
산업용 냉각탑을 위한 벤더 중립 증발, 비산, 블로우다운 및 보충수 균형 계산 도구로, 순환수의 스케일 및 부식 위험을 동적으로 판정하는 랑게리에 포화지수(LSI) 및 라이즈너 안정지수(RSI) 모델을 결합했습니다.
설계 참고 범위
맞춤형 검토가 필요하신가요?
비표준 보충수 수질, 밀폐 순환 시스템, 또는 종합적인 스케일/부식 제어 프로그램이 필요하신 경우, 저희 엔지니어가 상세한 공정 감사를 제공해 드립니다.
상담 요청내보내기 기능
- 전문 PDF 엔지니어링 보고서
- 수분 균형 + LSI/RSI 통합 기록
- 미터법 / 야드파운드법 단위 변환
- 보충수 기반 순환수 수질 추정
Cooling Tower Water Balance & LSI Calculator
Evaporation, drift, blowdown and makeup water balance from mass conservation, plus Langelier Saturation Index scaling/corrosion risk screening for the circulating water.
Cooling range (ΔT): —
Typical operating range: 3–6.
Default 0.00153 (metric, m³/h & °C basis) — see methodology note below. Typical range 0.00115–0.00195 for climate variation.
If you only have makeup water lab data on hand, enter it here and estimate the concentrated circulating-water values (Ca, Alkalinity, TDS all scale × CoC at steady state). pH does not scale this way — enter your own circulating water pH reading above.
Achieved CoC: —
Heat rejected (informational): —
Export includes the current water balance and water chemistry configuration and results.
Evaporation coefficient: the commonly cited "0.0008/0.00085 × flow × range" rule of thumb is an imperial constant (gpm, °F) — used directly against a Celsius ΔT without the required ×1.8 unit conversion it understates evaporation by roughly 1.8×. This tool defaults to the converted metric constant, 0.00153, cross-checked against the independent "~1% evaporation per 5.6°C range" industry rule of thumb.
이 계산기의 인터페이스는 현재 영어로만 제공됩니다.
엔지니어링 방법론
증발, 비산, 블로우다운은 표준 질량 보존 수분 균형(CTI/ASHRAE 관례)을 따릅니다. 증발 손실은 순환 유량 x 냉각 범위에 비례하고, 비산 손실은 선택한 비산방지기 성능 등급을 따르며, 강제 블로우다운은 정상 상태의 농축배수 물질 수지에서 직접 계산됩니다.
스케일/부식 경향은 수온, pH, 칼슘 경도, 총 알칼리도, TDS로부터 계산되는 랑게리에 포화지수(Langelier, 1936)를 사용하며, 라이즈너 안정지수를 2차 검증 지표로 함께 제공합니다 — 두 지표 모두 경험적 선별 지표이며 완전한 수처리 약품 프로그램을 대체하지 않습니다.
이 공정과 관련된 도구
산업용 수처리 도구는 단독으로 작동하는 경우가 거의 없습니다. 이 계산기가 전체 처리 계통의 다른 부분과 어떻게 연결되는지 확인하세요.
관련 기술 자료
이 도구 이면의 엔지니어링을 더 깊이 이해해 보세요.
산업용 수처리 설비의 과대설계: 안전율이 어떻게 숨겨진 생애주기 비용이 되는가
펌프, 송풍기, 막, 탱크에 겹겹이 쌓인 안전율은 구매가격만 올리는 것이 아니라 수년간 설비를 효율적 운전영역 밖으로 밀어낸다. 실제 MBR 개조 사례를 바탕으로 한 생애주기 모델은 단계적 적정설계가 일괄 과대설계보다 약 10% 우수하다는 것을 보여준다. 이연된 증설이 결국 실현되더라도 결과는 같다.
기사 읽기무방류 시스템(ZLD)은 순서 배치의 문제다: 막-열처리 전환점이 진짜 설계 결정인 이유
대부분의 ZLD 비교는 MVR과 MEE, 막증류(MD) 중 하나를 고르면 설계가 끝나는 것처럼 다룬다. 그러나 더 큰 지렛대는 상류 공정에 있다. 막 처리 계열이 전환(handoff) 전에 회수율을 1%p라도 더 끌어올릴수록, 뒤이은 열처리 단계에 필요한 자본비와 에너지는 불균형적으로 줄어든다.
기사 읽기증기-급수 사이클 화학: 터빈 블레이드에 도달하기도 전에 미량 불순물이 100만 배로 농축되는 이유
시간당 수천 톤의 물이 흐르는 계통에서 킬로그램당 수 마이크로그램의 유해 이온쯤은 문제가 되지 않을 것 같지만, 실제로는 그렇지 않다. 비등과 상변화가 금속 표면 바로 그 지점에서 미량 불순물을 최대 100만 배까지 농축시키기 때문이다. 그래서 유동가속부식을 실제로 막는 것은 정기적인 수질 시험이 아니라 사이클 화학 처리 방식의 선택이다.
기사 읽기