Article Masthead

  • Category: Market Intelligence
  • Topic: Microplastics Monitoring and Source Control
  • Region: Europe
  • Signal Type: Scientific Monitoring Trend
  • Published Date: 2026-09-10
  • Original Source Date: 2026-09-10

01 What Happened

Eawag、Empa 与 Agroscope 的研究人员于 9 月 10 日发布瑞士首次具有全国代表性的 WWTP 微塑料排放估算。研究对 51 座 wastewater treatment plants 进行实测，这些水厂服务约 44% 的瑞士人口，据此推算：瑞士 WWTP 每年约有 4.7 tonnes、粒径大于 20 µm 的 microplastics 随处理出水进入环境。

这项研究真正重要的地方在于 measurement method。直接在 treated effluent 中测量极低浓度的游离微塑料颗粒非常困难，误差也可能很大。研究团队转而分析 activated sludge，因为几乎所有检测到的 >20 µm 微塑料都附着在 sludge flocs 上。WWTP 本来就会常规测量随出水流失的 sludge floc 数量，因此研究人员可以把 floc discharge quantity 与 microplastics per floc 结合，推算总 particle load，并通过 verification tests 验证结果。

研究同时覆盖 municipal 和 industrial WWTPs，整体没有发现系统性差异，但存在个别明显 outliers。例如某座水厂检测到异常高的 polypropylene，研究人员怀疑与工艺中使用的 PP carrier material 本身释放颗粒有关。

更值得关注的是另一条污染路径。Empa 的并行研究估算，每年约有 10 tonnes 微塑料通过 atmospheric deposition 进入瑞士水体，大约是 WWTP 排放负荷的两倍。

因此，这项研究并不是说污水厂不重要，而是说明 WWTP 只是微塑料环境输入的一条路径。瑞士正在为许多污水厂增加针对 pharmaceuticals 和 pesticides 的 advanced treatment stage，研究人员认为这些工艺也会进一步截留部分微塑料，但单靠水厂升级无法解决全部环境输入。

02 Key Takeaways

01 51 座 WWTP 的实测数据覆盖约 44% 瑞士人口，全国推算的 WWTP 微塑料排放约为 4.7 tonnes/year。

02 研究通过测定 sludge flocs 上附着的微塑料，再结合 floc 出水流失量估算排放负荷，提高了全国尺度推算的可靠性。

03 大气沉降每年进入瑞士水体的微塑料估计约 10 tonnes，说明污水处理并不是唯一甚至未必是最大的控制路径。

03 Why It Matters

这项研究的结论并不是瑞士 WWTP 对微塑料控制效果差。恰恰相反，大部分进入污水系统的微塑料已经被 treatment process 截留，并最终进入 sewage sludge；在瑞士，这些污泥会被焚烧。真正进入 receiving waters 的只是相对较小的一部分。

因此政策问题开始发生变化：应该在哪里投入下一块钱，才能获得最大的 environmental load reduction？如果 atmospheric deposition 带来的负荷大约是 WWTP effluent 的两倍，那么不断给所有水厂叠加更昂贵的 polishing process，最终可能出现 diminishing returns；与此同时，产品、交通、纺织、乱丢垃圾等 diffuse sources 仍在持续排放。

测量方法本身也具有政策意义。过去 microplastics 研究常因为 method、particle-size cutoff 和 recovery 不一致而很难横向比较。这项研究把微塑料浓度与 WWTP 已经常规监测的 sludge-floc loss 结合，为 >20 µm 粒径范围提供了更容易规模化的估算方法。

04 ATLAS Engineering View

从 ATLAS 工程角度看，环境治理优先级应该跟着 mass pathway 走，而不是跟着公众最容易看到的污染出口走。

Microplastics 很容易被理解成 wastewater problem，因为家庭和工业活动确实会把纤维和碎片送进 sewer。但全国尺度对比显示，当 WWTP 已经截留大部分颗粒以后，最大的进一步改善空间可能转移到 source control。

同时，也不能把 microplastics 当成一个单一污染物。Particle size、polymer type、density、surface chemistry 以及是否附着在 biological flocs 上，都会改变其去除行为。这次 4.7 tonnes/year 的数字对应研究定义和 >20 µm 的分析范围，不能扩大解释成所有 nanoplastics 或更细颗粒的完整 mass balance。

对于工艺设计，更合理的逻辑是：首先把 solids capture 做好；其次在 receiving-water risk 有充分依据时评估 tertiary polishing；最后不要假设昂贵的末端处理可以抵消持续存在的 upstream emissions。更大的趋势与 PFAS 类似：一旦 monitoring 足够好，政策问题就会从“能不能处理掉”转成“整个系统里究竟应该在哪一段控制”。

05 Sources