01 何が起きたか

Environment Agencyによると、評価対象4,658地表水域のうち良好な生態状態は14.3％だった。すべての地表水域が引き続き良好な化学状態に達しておらず、主因は環境中に蓄積し減少に数十年を要する持続性汚染物質である。地下水の良好状態は41％で、2019年の37％から上昇した。方法更新により前回データとの単純比較には制約がある。

02 主なポイント

  • 01 新分類は4,658の地表水域を対象とする。
  • 02 良好な生態状態は14.3％、化学状態は全水域が未達。
  • 03 計画では流域発生源対策、取水リスク、除去技術、残渣処分を分けて評価する必要がある。

03 なぜ重要か

この分類は正確に解釈する必要がある。

水枠組み規制上の「良好な化学状態」未達は、すべての取水源が利用不能、または浄水が基準違反という意味ではない。持続性・遍在性物質と分類方法が結果に大きく影響する。資産計画では、流域、取水地点、個別物質ごとの監視とリスク評価が必要であり、単一の高度処理ですべて解決できるという前提は危険である。

04 ATLASのエンジニアリング視点

PFOSなどPFASが処理要因となる場合、GACと強塩基性陰イオン交換樹脂は有効だが、能力は鎖長、DOC競合、EBCT、媒体、破過基準に左右される。PACは短期負荷に対応でき、NF/ROは広い阻止性能を持つが濃縮排水を生む。水銀とPBDEには別の対策が必要な場合がある。使用済み媒体、濃縮液、採水頻度、パイロットまたはRSSCT、TCOを含めるべきであり、多くの処理は分解ではなく移送であるため発生源対策が不可欠である。

05 出典