01 何が起きたか

Smart Water Magazineが8月7日に公開した分析は、従来の水道・下水処理場がPFASを生み出していないにもかかわらず、関連コストを負担する場面が増えていると指摘する。欧州の監視強化、バイオソリッド利用制限、訴訟、処分費上昇によりPFASは資本計画と長期責任の課題になっている。

02 主なポイント

  • 01 PFAS除去は二次残渣を生むため、水処理と廃棄物処理を一体で設計する必要がある。
  • 02 発生源対策はGAC、AIX、RO、分解処理の規模と費用を下げられる。
  • 03 PFASは単なる分析項目ではなく、資産ライフサイクルと責任管理の変数として扱うべきである。

03 なぜ重要か

技術上の論点は除去率だけでなく、分離後のPFASをどこへ移すかである。

長鎖PFASでは、EBCT、有機物競合、媒体選定、破過監視を適切に設計すればGACや強塩基性陰イオン交換樹脂が有効となる。ROはより広い範囲を分離できるが、PFASを少量の濃縮水へ移す。したがって廃活性炭、使用済み樹脂、再生廃液、濃縮水をTCOに含める必要がある。

04 ATLASのエンジニアリング視点

短鎖PFASやTFAでは発生源管理がさらに重要になる。一般的なGACはTFAに弱く、イオン交換も水質条件に左右される。ROは適切な条件でTFAを保持できるが、TFAだけのために大規模導入するとエネルギー、回収率、濃縮水処分の負担が大きい。産業排出源の特定、上流負荷削減、必要箇所でのGAC、AIX、膜処理を組み合わせる多層戦略が現実的である。

05 出典