Article Masthead

  • Category: Capital Projects & Optimization
  • Topic: PFAS Groundwater Remediation
  • Region: North America
  • Signal Type: Pilot Monitoring Signal
  • Published Date: 2026-09-08
  • Original Source Date: 2026-09-08

01 What Happened

22 Wing North Bay 的 Department of National Defence PFAS remediation pilot 在 7 月完成 colloidal activated carbon 注入后，现已进入 monitoring phase。BayToday 9 月 8 日报道，DND 将至少连续一年按季度监测地下水，再决定是否扩大这一技术。

这个 pilot 的目标是在 Bedrock Valley 地下形成 in-situ adsorptive treatment zone。它不是把污染地下水抽到地面后通过 GAC vessels，而是直接把 colloidal activated carbon 注入地下，让地下水通过处理区域时吸附 PFAS。

联邦项目文件显示，pilot 注入深度约为地下 5–15 m，试验长度最高约 70 m。如果表现达到要求，DND 提出的 full-scale concept 将形成约 250 m 的 permeable adsorptive barrier，并继续长期地下水监测。

监测重点包括活性炭是否有效分布到目标区域，以及地下水穿过处理区后 PFAS concentration 是否下降。联邦环境审查于 6 月 30 日完成，并认定该 proposed project 不太可能造成重大不利环境影响。

DND 将 22 Wing North Bay 和 Jack Garland Airport 周边 PFAS 与历史 firefighting foam 使用联系起来，并已报告 groundwater、surface water、soil、sediment 和 fish 中存在 PFAS。根据 DND，目前 municipal drinking water 仍符合 provincial criteria。

02 Key Takeaways

01 该 pilot 把 colloidal activated carbon 直接布置在地下，而不是完全依赖 pump-and-treat GAC vessels。

02 DND 将至少一年季度监测，重点检查 carbon distribution 和处理区前后 PFAS 浓度变化。

03 如果试验成功，可支持约 250 m 长的 full-scale permeable adsorptive barrier。

03 Why It Matters

这项技术的重要性在于改变了 adsorption 发生的位置。传统 PFAS groundwater treatment 常见做法是抽提地下水、通过 GAC 或 ion exchange，然后管理处理水和 spent media。In-situ barrier 则尝试把吸附能力直接放到 subsurface flow path 上。

这样可以减少长期 pumping 和地面处理设施，但会产生另一组风险：碳必须真正进入目标 pores 和 fractures，地下水也必须穿过处理区。如果存在 hydraulic bypass，即使局部 adsorption capacity 很高，也可能无法有效控制 plume。而且地下材料一旦接近饱和，更换或再生远比地面 vessel 困难。

PFAS composition 同样重要。不同 compounds 的 adsorption affinity 和迁移行为差异明显，short-chain PFAS 往往比许多 long-chain compounds 更容易突破。因此 pilot 的成功不能只看单个点位总 PFAS 降低，而要看空间和时间上是否真正截获 plume。

North Bay 是具体地点，但工程问题具有全球性：activated carbon 能否从可更换的地面 media，转变为长期稳定的地下处理带？

04 ATLAS Engineering View

从 ATLAS 工程角度看，第一个 performance question 应该是 distribution，而不是 removal percentage。

如果 colloidal activated carbon 在 fractured 或 heterogeneous subsurface 中分布不均，即使局部吸附容量很高，groundwater 仍可能绕过处理区。因此 upgradient / downgradient wells、hydraulic data 和 concentration profiles 是解释试验结果的核心。

第二个问题是 service life。地面 GAC system 的 breakthrough 容易观察，media replacement 也相对简单；in-situ barrier 则必须提前估算 contaminant mass flux、competitive adsorption、carbon loading、groundwater chemistry 和 preferential pathways，再依赖长期监测判断性能是否持续。

第三个问题是 PFAS 的去向。Activated carbon 是 adsorption，不是 destruction。如果目标是 immobilize plume 并阻止进一步迁移，这仍然可能是有效 remediation strategy，但 containment 与 destruction 必须明确区分。

如果 North Bay pilot 能证明稳定 hydraulic contact 和持续 concentration reduction，它可能成为 pump-and-treat 成本过高或不现实场地的重要参考。

05 Sources

图片来源与使用说明

封面图作为工程示意实拍图使用，不应被理解为本文所述具体项目现场照片。

发布说明

发布时应保留本文给出的 credit、来源和许可说明。这里记录的许可信息基于撰稿时所核对的来源页面，最终发布合规责任仍由发布方自行确认。