Article Masthead

  • Category: Projects
  • Topic: Drinking-Water Disinfection / Inherently Safer Design
  • Region: North America
  • Signal Type: Capital Project / Process Safety Conversion
  • Published Date: 2026-10-14

01 What Happened

Austin Water and Wastewater Commission 于 2026 年 10 月 14 日审议 Ullrich Water Treatment Plant Inherently Safer Disinfection Conversion 的施工合同建议。

拟与 MGC Contractors 签订的施工合同金额为 USD 81,555,085，另设 USD 8,155,509 contingency，总授权上限为 USD 89,710,594。该事项预计于 10 月 22 日提交 Austin City Council，因此 10 月 14 日的委员会审议并不等同于最终施工授权。

Ullrich 是 Austin Water 最大的饮用水厂，额定处理能力 167 MGD。目前消毒系统使用氯气和无水氨，需要进行危险化学品的大宗运输、储存和现场操作。

项目拟改为现场制备次氯酸钠（OSGSH）和液体硫酸铵（LAS）。Austin 项目文件显示，OSGSH 系统通过盐和水的电解制备约 0.8% 次氯酸钠；LAS 则以液态、危险性更低的方式提供形成 chloramine 所需的氨源。

施工期间必须保证水厂连续运行。Austin 计划在拆除现有氯气系统并安装 OSGSH 设备期间，设置临时次氯酸钠储存与投加系统，维持消毒连续性。

02 Key Takeaways

01 拟议施工授权含 contingency 的总上限约为 USD 89.71 million。

02 项目把大宗氯气 + 无水氨改为现场制备 0.8% 次氯酸钠 + LAS。

03 主要安全收益来自取消大型饮用水厂对两种高危险性气体的常规储存和操作。

04 改造过程中不能中断消毒，因此临时次氯酸钠系统是切换方案的重要组成部分。

03 Why It Matters

这个项目的重要之处，是把 chemical-process safety 直接纳入饮用水基础设施设计，而不是把它仅仅视为运行管理问题。

氯气是一种成熟有效的消毒剂，但一旦大量泄漏可能产生厂外影响；无水氨同样需要专门的大宗储存与安全操作。采用低浓度现场次氯酸钠制备，可以显著降低集中储存高浓度含氯化学品的风险；LAS 则避免大宗无水氨操作。

但化学品形态更安全并不意味着消毒控制可以放松。chloramine 的形成与性能仍受 chlorine-to-ammonia ratio、pH、接触时间、水温和管网条件影响，因此新系统仍必须以严格水质控制为基础。

04 ATLAS Engineering View

ATLAS 认为该项目是 municipal water treatment 中应用**本质安全设计（inherently safer design）**的典型案例。

工程重点并不是简单“换一种药剂”，而是要统筹盐供应、电解制备能力、次氯酸钠储存周转、LAS 精确投加、冗余、仪表、通风、二次围堰以及应急运行模式。

临时投加系统尤其关键。对于 167 MGD 规模的水厂，消毒系统不能作为普通施工停机设备处理。旧系统拆除和新系统 commissioning 期间，必须持续满足 CT 要求，并维持输配系统的消毒剂 residual。

其他水厂考虑类似改造时，应比较全生命周期风险和成本，包括危险品运输、法规负担、操作人员暴露、次氯酸钠衰减、电力需求、盐物流、维护、冗余和最终水质表现。

05 Sources

Image Source and Usage Notice

Feature image: ATLAS WTS — Engineering concept illustration. Created specifically for this news package from the publicly described project scope. It is not an Ullrich project photograph, P&ID, process-flow diagram, equipment submittal, or owner-issued design drawing.